Dokumentation
Die Stromlücken-These
Dieses Foto steht unter einer Creative Commons 2.0-Lizenz
30. Oktober 2008
Kohle- und Atomenergie verursachen beide Kosten für kommende Generationen in Form des Klimawandels bzw. des Atommülls. Aus beiden Energieformen auszusteigen ist insofern ökonomisch vernünftig, von den menschlichen und politischen Risiken beider Energieformen zu schweigen.

Aber wann ist der optimale Zeitpunkt dafür? Steuern wir auf eine „Stromlücke“ zu? Oder reicht die Zeit für einen Umbau unserer Energiewirtschaft? Sind Erneuerbare und Energieeffizienz schon die bessere Investitionsalternative?

Beiträge zum Thema:

Lesen Sie außerdem:

Ihr Warenkorb

 

Lieferbedingungen
Allgemeine Geschäftsbedingungen der Heinrich-Böll-Stiftung (AGB hbs)
Hier finden Sie Informationen rund um die Bestellung: Porto-Kosten, Hinweise zum Datenschutz, Ausnahmeregelungen oder die Nummer der telefonischen Beratung. mehr»
Hilfe
So bestellen Sie auf boell.de
Der Bestellvorgang auf boell.de Schritt für Schritt erklärt: Hier erfahren Sie ausführlich, wie Publikationen auf boell.de bestellt werden. mehr»
COP17: Bas Eickhout and Hermann Ott
Ralf Fücks zur Eurokrise
Blog: "Klima der Gerechtigkeit"
Die Stiftung in Social Networks
Icon Facebook, CC-BY-SA jwloh01 at gmail dot com Facebook Icon Twitter, CC-BY-SA jwloh01 at gmail dot com Twitter
Icon YouTube, CC-BY-SA jwloh01 at gmail dot com YouTube Icon Flickr, CC-BY-SA jwloh01 at gmail dot com Flickr
Icon SoundCloud SoundCloud Icon RSS-Feed Feeds
Blog "Baustellen der Globalisierung" von Rainer Falk The Climate Network-Transatlantic Solutions for a Low Carbon Economy Böll.Thema Ausgabe 1/10 - Going Green Sonne, Wind & Wir - Klimatour der Heinrich-Böll-Stiftung und Motor FM im Sommer 2008 Die Europäische Gemeinschaft für Erneuerbare Energien (ERENE)