Video

The 'Peaceful Atom' as a Tool of War in Russia's Invasion of Ukraine - Tatiana Kasperski, Senior Researcher on Nuclear and Environmental History, Södertörn University, Sweden „Chernobyl“ stands for far more than a reactor accident. It began on April 26, 1986, with radiation and death, the creation of an exclusion zone, and the forced short-notice resettlement of hundreds of thousands of people in the Soviet republics of Belarus and Ukraine. The catastrophe ruthlessly exposed the decay of the Soviet system. Yet the disaster also marked a profound turning point in the awareness of both Western and Eastern European societies regarding the extreme dangers nuclear energy poses to human life and the environment. In many countries, it brought ambitious nuclear power plant projects to an end and mobilized civil movements in Central and Eastern Europe. The year 1986 thus became a watershed in society’s perception of technological progress. It was no coincidence that Ulrich Beck’s Risk Society appeared that same year, giving influential expression to growing concerns about the risks of scientific and technological modernization. At the same time, Chernobyl became a defining reference point in the political identity of the Green Party, which transformed broad public support for phasing out nuclear power into a sustained political struggle. In 2026 - four decades later - the anniversary of the Chernobyl disaster is more relevant than ever. The debate over high-risk technologies has regained urgency. In its war against Ukraine, Russian forces have not only shelled the protective ‚safe confinement‘ structure surrounding the damaged reactor at Chornobyl - the Ukrainian spelling that we are going to use here when referring to the present. Russia has also occupied nuclear facilities and deliberately targeted critical infrastructure around reactors, once again playing a dangerously reckless game with nuclear safety - one that affects not only the region but extends far beyond Ukraine’s borders. The Russian nuclear industry continues to function as an effective geopolitical instrument of power. In Germany, by contrast, the issue has largely receded from public debate since the country completed its final nuclear phase-out three years ago. What remains of Chernobyl/Chornobyl? We invite you to a discussion about green history and security in Europe.

Reflections on an Anniversary: Keynote Impulses 40 years Chernobyl - Frank Uekötter, Historian of Technology and the Environment, Professor at Ruhr University Bochum „Chernobyl“ stands for far more than a reactor accident. It began on April 26, 1986, with radiation and death, the creation of an exclusion zone, and the forced short-notice resettlement of hundreds of thousands of people in the Soviet republics of Belarus and Ukraine. The catastrophe ruthlessly exposed the decay of the Soviet system. Yet the disaster also marked a profound turning point in the awareness of both Western and Eastern European societies regarding the extreme dangers nuclear energy poses to human life and the environment. In many countries, it brought ambitious nuclear power plant projects to an end and mobilized civil movements in Central and Eastern Europe. The year 1986 thus became a watershed in society’s perception of technological progress. It was no coincidence that Ulrich Beck’s Risk Society appeared that same year, giving influential expression to growing concerns about the risks of scientific and technological modernization. At the same time, Chernobyl became a defining reference point in the political identity of the Green Party, which transformed broad public support for phasing out nuclear power into a sustained political struggle. In 2026 - four decades later - the anniversary of the Chernobyl disaster is more relevant than ever. The debate over high-risk technologies has regained urgency. In its war against Ukraine, Russian forces have not only shelled the protective ‚safe confinement‘ structure surrounding the damaged reactor at Chornobyl - the Ukrainian spelling that we are going to use here when referring to the present. Russia has also occupied nuclear facilities and deliberately targeted critical infrastructure around reactors, once again playing a dangerously reckless game with nuclear safety - one that affects not only the region but extends far beyond Ukraine’s borders. The Russian nuclear industry continues to function as an effective geopolitical instrument of power. In Germany, by contrast, the issue has largely receded from public debate since the country completed its final nuclear phase-out three years ago. What remains of Chernobyl/Chornobyl? We invite you to a discussion about green history and security in Europe.

Chernobyl and the New Generation of the Environmental Movement - Carla Reemtsma, Climate Activist and Spokesperson for Fridays for Future Germany „Chernobyl“ stands for far more than a reactor accident. It began on April 26, 1986, with radiation and death, the creation of an exclusion zone, and the forced short-notice resettlement of hundreds of thousands of people in the Soviet republics of Belarus and Ukraine. The catastrophe ruthlessly exposed the decay of the Soviet system. Yet the disaster also marked a profound turning point in the awareness of both Western and Eastern European societies regarding the extreme dangers nuclear energy poses to human life and the environment. In many countries, it brought ambitious nuclear power plant projects to an end and mobilized civil movements in Central and Eastern Europe. The year 1986 thus became a watershed in society’s perception of technological progress. It was no coincidence that Ulrich Beck’s Risk Society appeared that same year, giving influential expression to growing concerns about the risks of scientific and technological modernization. At the same time, Chernobyl became a defining reference point in the political identity of the Green Party, which transformed broad public support for phasing out nuclear power into a sustained political struggle. In 2026 - four decades later - the anniversary of the Chernobyl disaster is more relevant than ever. The debate over high-risk technologies has regained urgency. In its war against Ukraine, Russian forces have not only shelled the protective ‚safe confinement‘ structure surrounding the damaged reactor at Chornobyl - the Ukrainian spelling that we are going to use here when referring to the present. Russia has also occupied nuclear facilities and deliberately targeted critical infrastructure around reactors, once again playing a dangerously reckless game with nuclear safety - one that affects not only the region but extends far beyond Ukraine’s borders. The Russian nuclear industry continues to function as an effective geopolitical instrument of power. In Germany, by contrast, the issue has largely receded from public debate since the country completed its final nuclear phase-out three years ago. What remains of Chernobyl/Chornobyl? We invite you to a discussion about green history and security in Europe.

Die feministische Außenpolitik hat sich aus jahrzehntelangem feministischen Aktivismus und Engagement entwickelt, insbesondere von Grassroots-Bewegungen im globalen Süden. Diese Bewegungen setzten sich für einen radikal neuen Ansatz ein: eine Außenpolitik, die die Rechte und Bedürfnisse von Frauen und marginalisierten Menschen in den Mittelpunkt stellt, den Schwerpunkt auf Diplomatie legt und die Geschichte kolonialer Unterdrückung anerkennt. In den vergangenen fünf Jahren haben Regierungen von Mexiko über Liberia bis Deutschland sich offiziell einer feministischen Außenpolitik verschrieben. Doch inmitten der aktuellen Konflikte und angesichts des Anstiegs autoritärer Regime sowie antidemokratischer Bestrebungen weltweit sind der Ansatz und seine praktische Umsetzung umstritten. Welche Verantwortung tragen Länder, die eine feministische Außenpolitik verfolgen? Wie sollen sie sich im internationalen System und in Konfliktgebieten engagieren? Wie kann eine feministische Außenpolitik erfolgreich Autoritarismus und Faschismus entgegentreten? Um in diesen Debatten eine gemeinsame Sprache zu finden, hat die Heinrich-Böll-Stiftung in Washington, D.C. mit einer Gruppe junger Feministinnen zusammengearbeitet, um ein Erklärvideo zu entwickeln, das die wichtigsten Säulen einer feministischen Außenpolitik vorstellt. Wir glauben, dass gerade jetzt der richtige Zeitpunkt ist, um die Dringlichkeit einer feministischen Außenpolitik zu unterstreichen, die auf Menschenrechten und Menschenwürde basiert. Unser globales Netzwerk von Büros wird im Laufe des Jahres 2024 Räume für Partner*innen und Expert*innen bieten, um die mitunter herausfordernden Diskussionen rund um eine feministische Außenpolitik weiter voranzubringen. Wir hoffen, dass dieses Video dazu beitragen kann, diese wichtigen Debatten anzustoßen.

Gefährdete Klimaretter: Moore binden 2x so viel Co2 wie alle Wälder der Erde. Unser Erklärfilm zeigt, wie sie das machen und was wir tun müssen, damit sie uns noch mehr helfen. Um unsere Klimaziele zu erreichen, brauchen wir das Moor. Durch die Wiedervernässung der Moore werden Treibhausgase reduziert und CO2 gebunden. Dafür brauchen wir die produktive und landwirtschaftliche Nutzung von nassen und vernässten Mooren, Paludikultur genannt. Unser Erklärfilm zeigt wie Moore entstehen, das Klima retten und was wir für sie tun müssen. Kapitel 00:00 Was ist ein Moor? 00:53 Moore als CO2-Speicher 02:00 Moore weltweit: entwässerte & gefährdet 02:52 Von der Wiedervernässung zur Paludikultur 04:01 Moorschutz und Klimaziele In 19 Kapiteln zeigt der MOORATLAS 2023 Daten und Fakten zu den nassen Klimaschützern: https://www.boell.de/de/mooratlas

Wie kann die Produktion und der internationale Handel mit grünem Wasserstoff fair und nachhaltig werden? In diesem Video beleuchten wir Risiken des internationalen Handels mit grünem Wasserstoff und seinen Derivaten. Lesen Sie mehr in unserem Synthesepapier. https://www.boell.de/de/2022/05/18/gruener-wasserstoff-nachhaltig-investieren-und-fair-handeln Weitere Informationen finden Sie in unserem Dossier über Wasserstoff. https://www.boell.de/de/gruener-wasserstoff Kapitelübersicht: 00:00 Fairer & nachhaltiger Handel mit Grünem Wasserstoff 00:53 1. Strategischen Ansatz verfolgen 01:38 2. Respekt gegenüber lokaler Gemeinschaften 02:08 3. Umweltauswirkungen minimieren 02:45 Hohe Standards für Handel und Zusammenarbeit Playlist "Grüner Wasserstoff": https://www.youtube.com/playlist?list=PLQoUnPhwq7cxSKasPtzRvcdP_DYmG9LWv Dieses Video ist auch auf Arabisch, Französisch, Englisch, Portugiesisch und Spanisch verfügbar.

#8 Maren Urner, Neurowissenschaftlerin und Professorin für Nachhaltige Transformation, im Gespräch mit Jan Philipp Albrecht, Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung. Maren Urner ist Neurowissenschaftlerin, Autorin und Professorin für Nachhaltige Transformation an der Fachhochschule Münster. Sie beschäftigt sich mit der Frage, wie unser Gehirn Politik versteht – und warum Emotionen, Ängste und Kommunikation so entscheidend für gesellschaftlichen Wandel sind. In dieser Folge spricht sie mit Jan Philipp Albrecht über emotionale Reife in der Politik, transformative Kommunikation, Egoismus und den Zusammenhang zwischen Gehirn, unseren Gefühlen und gesellschaftlichem Wandel. Es geht um Gesundheit, Klimaschutz, soziale Beziehungen – und darum, wie wir von der Angst zur Selbstwirksamkeit kommen. „Pick Your Battles“ ist das konstruktive Streitformat der Heinrich-Böll-Stiftung: Vorstand Jan Philipp Albrecht gibt hier Expert*innen Raum für Kritik an grüner Politik. Stichworte: (03:51) Gehirn (10:02) Emotionale Reife (17:00) Klimaschutz (24:09) Angst (30:46) Transformation (37:33) Egoismus Links: Alle Folgen von Pick Your Battles auf YouTube ansehen https://www.youtube.com/playlist?list=PLQoUnPhwq7cyORqZ8HvDeTTku7owXSuFV Maren Urner: https://maren-urner.com/ „Radikal emotional - Wie Gefühle Politik machen“, 2024 https://www.droemer-knaur.de/buch/prof-dr-maren-urner-radikal-emotional-9783426447765 „Raus aus der ewigen Dauerkrise“, 2021 https://www.buch7.de/produkt/raus-aus-der-ewigen-dauerkrise-maren-urner/1040611765?ean=9783426278413 Reihe Pick Your Battles https://www.boell.de/de/pick-your-battles Foto JPA: Sybille Fendt, alle Rechte vorbehalten; Foto MU: © Lea Franke; Bearbeitung: hbs.

Abdul Kader Chahin, Comedian und Poetry Slamer, im Gespräch mit Jan Philipp Albrecht, Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung. Abdul Kader Chahin ist Sohn palästinensischer Flüchtlinge. Sein Großvater floh einst in den Libanon, seine Eltern kamen in den 90er Jahren nach Deutschland. Er wuchs als Staatenloser in Neumühl im Duisburger Norden auf, wo er bis heute lebt. Obwohl in Deutschland geboren, hat er erst seit fünf Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft. Was das mit einem macht, wenn man sich nicht richtig „zugehörig“ fühlt, ist eine seiner Erfahrungen, die in seinem politischen und kontroversen Programm thematisiert wird. Sein Humor ist direkt und treffsicher. In der Folge spricht er mit Jan Philipp Albrecht über die „Klassenfrage“, Wohnungsnot, den Nahostkonflikt, den Respekt gegenüber anderen, Vertrauen und Ehrlichkeit und über die Auswirkungen der Migrationspolitik auf Menschen. „Pick Your Battles“ ist das konstruktive Streitformat der Heinrich-Böll-Stiftung: Vorstand Jan Philipp Albrecht gibt hier Expert*innen Raum für Kritik an grüner Politik. Stichworte: (03:10) Vertrauen und Respekt (09:39) Migrationspolitik (16:40) System (23:01) Klassenbewusstsein (30:05) Nahostkonflikt (39:34) Lützi und Liberalismus Weiterführende Inhalte Website und Touren Abdul Kader Chahin https://www.abdulkaderchahin.de/ TikTok: https://www.tiktok.com/@abdulchahin Foto JPA: Sybille Fendt, alle Rechte vorbehalten; Foto AKC: Marvin Ruppert, alle Rechte vorbehalten; Bearbeitung: hbs

Was ist grüner Wasserstoff und warum ist er so wichtig, um die Klimakrise zu bekämpfen? Wir erklären es euch in diesem kurzen Video. Mehr dazu finden Sie in unserem Wasserstoff-Dossier. https://www.boell.de/de/gruener-wasserstoff Kapitelübersicht: 00:00 Die Klimakatastrophe bekämpfen 01:14 Grauer oder schwarzer Wasserstoff 01:30 Blauer Wasserstoff 02:06 Rosa Wasserstoff 02:17 Grüner Wasserstoff Infomiert Euch über den verantwortungsvollen Handel mit grünem Wasserstoff in unserem 2. Video. https://youtu.be/WvEplOulnrI Dieses Video ist auch auf Arabisch, Französisch, Englisch, Portugiesisch und Spanisch verfügbar.

#1 Jan Philipp Albrecht im Gespräch mit der Journalistin, Juristin und Autorin Helene Bubrowski In Berlin werde zu destruktiv oder gar nicht gestritten, deshalb freue sie sich, hier zu sein - sagt Helene Bubrowski gleich zu Beginn der Sendung. Als Journalistin (ehemals F.A.Z.) und seit Anfang 2024 stellvertretende Chefredakteurin bei Table.Media beobachtet sie auch die Partei Bündnis 90 / Die Grünen. Unter anderem geht es um die Fragen: Wird über die Grünen kritischer berichtet als über andere Parteien? Müssen Parteien Fehler zugeben, auch wenn sie - wie die Grünen - Ziel von Kampagnen sind? Agieren die Grünen zu forsch - oder nicht schnell genug? Und: Wie spricht man eigentlich über „den Osten“? „Pick Your Battles“ ist das konstruktive Streitformat der Heinrich-Böll-Stiftung: Vorstand Jan Philipp Albrecht gibt hier Expert*innen Raum für Kritik an grüner Politik. Mit: Jan Philipp Albrecht, Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung undHelene Bubrowski, Journalistin, Juristin, stellv. Chefredakteurin von Table Media, Podcasterin Inhaltsverzeichnis: (01:09) Bundestagswahl (07:36) Fehlerkultur (15:29) Ostdeutschland (22:14) Kommunikation (29:41) Haushalt (38:09) Professionalität Links: - Helene Bubrowski: „Die Fehlbaren“ - Politiker zwischen Hochmut, Lüge und Unerbittlichkeit, dtv, 2023 https://www.dtv.de/buch/die-fehlbaren-44168 - Podcast „Table.Today“ mit Michael Bröcker und Helene Bubrowski https://table.media/podcast/table-today #PickYourBattles #Bundestagswahl #grüne #diskussion