Luft als Ware – ein Kampf gegen Windmühlen

Luft als Ware – ein Kampf gegen Windmühlen

Bettina CruzMenschenrechtsaktivistin Bettina Cruz. Urheber/in: Heinrich-Böll-Stiftung. Creative Commons License LogoDieses Bild steht unter einer Creative Commons Lizenz.

Welche negativen Auswirkungen die intensive Nutzung der Windenergie auf die indigenen Völker Mexikos hat, erläuterte die mexikanische Umweltaktivistin und Indigenenvertreterin Bettina Cruz in einer Veranstaltung der Heinrich-Böll-Stiftung in Mexiko-Stadt im März dieses Jahres.

Wer in den Isthmus von Tehuantepec, in die Landenge zwischen dem Golf von Mexiko und dem Pazifik im mexikanischen Bundesstaat Oaxaca, fährt, der spürt, um was es in dieser Geschichte geht: Wind. Er bläst einen beinahe von den Socken. In einer Region, wo der Wind zeitweise mit einer Geschwindigkeit von über 100 Stundenkilometer weht und in einer Zeit, in der die Förderung erneuerbarer, grüner Energie in immer mehr Ländern Priorität wird, lässt sich erahnen, welches wirtschaftliches Potenzial im Isthmus von Tehuantepec steckt. Dass dieses Potenzial aber auch Konflikte birgt, wird deutlich, wenn man Bettina Cruz von der Völkerversammlung des Isthmus zuhört.

Die Aktivistin trägt bunte traditionelle Tracht und ist nach Mexiko-Stadt gereist, um vor Menschen und Medien zu sprechen. Sie ist längst keine unbekannte Frau mehr. Ihre Geschichte ist eng mit der Transformation ihrer Heimatregion verbunden. Seit mehr als acht Jahren kämpfen sie und ihre Mitstreiter und Mitstreiterinnen für das Mitspracherecht der indigenen Gemeinden auf ihrem Land. Für Transparenz und gegen Korruption, aber vor allem für die Achtung ihrer Vision vom Leben, die der Völker der Huave, Zapoteca und Zoque.

Ihre Lebensweise wird durch die Windräder in der Region gefährdet. Bettina kämpft buchstäblich einen Kampf gegen Windmühlen. Im Isthmus sind zurzeit 15 Windparks in Betrieb, 28 sollen es werden. In jedem Windpark stehen über 100 Windräder. Europäische Firmen wie Acciona, Iberdrola, ENEL, Siemens oder EDF produzieren dort Strom vor allem für vertraglich festgelegte Endabnehmer wie WalMart oder das Bergbauunternehmen Peñoles.

Der Strom kommt also nicht in den Häusern der Bewohner/innen des Isthmus an. Nur die Windräder stehen praktisch bei ihnen im Vorgarten, auf ihrem Ackerland. In vielen Gemeinden wurde die Bevölkerung laut Cruz mit falschen Versprechen getäuscht: Es wurden keine Arbeitsplätze geschaffen; die Pachtgebühren, die von den Firmen gezahlt werden, seien verschwindend gering und weit unter Marktwert und es habe sich als falsch erwiesen, dass der Bau der Windkraftanlagen keine Auswirkungen auf die Umwelt haben würde. Ganz im Gegenteil: Die Bauarbeiten hätten teilweise zu irreparablen Schäden geführt, die zum Beispiel den Ackerbau in Zukunft unmöglich machen. „Es gibt keine Jobs, es gibt keine Entwicklung, wir benutzen den Strom nicht. Und die Firma bekommt 99 Prozent des Gewinns“, sagt Bettina Cruz.

Die Leistung der Windkraft im Isthmus wird auf 10.000 Megawatt jährlich geschätzt. Damit würde sie ausreichen, um etwa 18 Millionen Menschen in urbanen Gebieten zu versorgen. Bettina Cruz bringt die Problematik der Windparks in ihrer Region auf den Punkt: „Das Problem mit der Windkraft ist, dass indigene Völker durch multinationale Firmen enteignet werden. Sie beuten unser Land aus, unseren Wind, ohne dass wir vorher informiert, geschweige denn konsultiert worden sind. Wir haben keine Genehmigung für diese Projekte gegeben, sie sind uns aufgezwungen worden.“

Dass Großprojekte wie die Windparks ohne Mitbestimmung der betroffenen Bevölkerung durchgeführt werden, widerspricht den in der Konvention 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) festgelegten Rechten indigener Gemeinden. Diese sollten bei Großprojekten auf ihren Territorien „vorab, frei und informiert“ darüber abstimmen dürfen. Spätestens seit der Verfassungsreform von 2011 muss die mexikanische Regierung sich an die in internationalen Abkommen verankerten Rechte halten. Dieser Verpflichtung kommt der mexikanische Staat jedoch nur unzureichend nach. So werden zwar teilweise Konsultationen in Gemeinden durchgeführt, doch sind sie entweder dem Beginn des Bauprojekts nicht vorgeschaltet oder die Projekte sind zuvor schon fertig geplant und hängen insofern nicht tatsächlich vom Ausgang des Entscheidungsprozesses ab. Auch die Analyse des Mexikanischen Zentrums für Umweltrecht (CEMDA) „Herausforderungen in der Implementierung von Windenergieprojekten in Mexiko“ legt diese Erkenntnis nahe.

Außerdem hat das mexikanische Energieministerium im Befragungsprozess die Führungsrolle. Zuständig für die Zulassungen der Projekte ist eine Abteilung dieses Ministeriums, die als industriefreundlich gilt.

Dass ausländische Firmen nach Mexiko kommen und dort Großprojekte vorantreiben, ist von der mexikanischen Regierung gewünscht. Ein wichtiges Anliegen der Energiereform von 2013 war die Öffnung des Landes für privates Kapital, sei es im Bereich der Öl-und Gasförderung (Stichwort „Fracking“) oder in der Windkraft. Mangelnde Infrastruktur und ungenügendes wirtschaftliches wie technologisches Potenzial im Land sollten – so der Plan der mexikanischen Regierung – durch die Beteiligung von privaten ausländischen Firmen ausgeglichen werden. Die Infrastruktur - Straßen, Anlagen, Schulen etc. - würden im Land verbleiben und so die Entwicklung nachhaltig beeinflussen. Dieser Gedanke von oben beeinflusst auch die Agenda der Kommunen, die angehalten sind, ihre Verwaltungsbezirke für ausländische Investoren interessant zu machen.

Für internationale Kreditgeber wie die Weltbank oder die Interamerikanische Entwicklungsbank ist die „Consulta Indígena“ eine Voraussetzung für Kredite. Wegen des Widerstands gegen die fehlerhafte Durchführung dieser Konsultationen befinden sich die Geldgeber in einer Legitimationskrise.

Proteste gegen den Windpark. Urheber/in: Filiberto Vicente Aquino. Creative Commons License LogoDieses Bild steht unter einer Creative Commons Lizenz.

Denn wer sich gegen diese Praxis der Firmen und der Politik wehrt, dem wird das Leben schwer gemacht, der muss sogar um seine Gesundheit fürchten. In einem Bericht über die erste Phase eines Konsultationsprozess in der indigenen Zapotekengemeinde Juchitán (November 2014 – Februar 2015), beschreibt eine Beobachtungsmission bestehend aus drei NGOs, wie Teilnehmer an den Informationsveranstaltungen bedroht und verbal und körperlich angegriffen wurden. Die Gewalt geht von paramilitärischen Gruppen oder staatlichen Agenten aus, die von privaten Firmen bezahlt werden, um die Gegner der Großprojekte einzuschüchtern. Konkret listet die Beobachtungsmission folgende Vorfälle auf: Drohanrufe und –SMS, Überwachung von Windparkgegener/innen und Einschüchterungsversuche durch verbale Angriffe und Drohgebärden. Einer der dramatischsten Vorfälle ereignete sich am 11. November 2014, als ein Mitglied der Völkerversammlung des Juchiteco-Volks (Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ)) gegen Ende einer Konsultationssitzung mit einer Schusswaffe bedroht wurde.

Auch Bettina Cruz berichtet von körperlichen und verbalen Angriffen gegen sie. „Im Jahr 2011 haben sie mich fast umgebracht (...) Wir haben demonstriert und die Autobahn blockiert, da kam eine von der Firma Acciona angeheuerte Gruppe, um uns zu vertreiben. Sie waren bewaffnet. Einer von ihnen kam auf mich zu und hat mich angebrüllt, geschlagen und getreten und mir eine Pistole an den Kopf gehalten. (...) Weil ich eine Frau bin, hat der Mann hat sich mir überlegen gefühlt und mich brutal geschlagen. Ich dachte, er würde mich umbringen. Aber nach diesem Vorfall musste ich fliehen, weil sie uns gesucht haben, bewaffnet, um uns zu töten. Das war schwer. Ich will keine Märtyrerin sein.“

Später wurde die Menschenrechtskämpferin von der Bundeskommission für Elektrizität (Comisión Federal de Electricidad (CFE)) angeklagt. Ihr wurde vorgeworfen, durch ihren Protest den Zugang der Arbeiter der CFE zu einer Baustelle verhindert und damit ihre Freiheit eingeschränkt zu haben. Daneben sollte sie „gegen den nationalen Reichtum und Konsum“ gehandelt haben. Vier Jahre dauerte der Prozess, im Februar 2015 wurde das Verfahren schließlich wegen Geringfügigkeit eingestellt.

Beunruhigend sei laut dem mexikanischen Zentrum für Umweltrecht neben den Angriffen auf Gegner/innen der Projekte außerdem, dass die mexikanische Regierung keine Regeln oder Mechanismen für die den Bau der Windparks definiert hat und die Firmen direkt mit den Gemeindemitgliedern der Orte, wo ein Park errichtet werden soll, verhandeln lässt. Ein klarer Nachteil für die Gemeinden. Ihnen fehlen Informationen, sie verstehen die Fachsprache der Firmenvertretungen nicht und überblicken nicht, dass die Pachtverträge nachteilig für sie sind. Mitglieder der Gemeinden berichten von Verträgen, in denen Landbesitzer/innen 10 Cent pro Hektar zugesprochen wird. Ein Spottpreis im Vergleich zu den Gewinnen, die mit den Windparks erzielt werden.

Obwohl Bettina und ihre Mitstreiter/innen seit langem fordern, Studien über den Einfluss der Windparks auf die Umwelt durchzuführen, ist dies bis heute nicht geschehen. Beobachtete Schäden durch die Windparks sind zum Beispiel die Brandrodung von Rasenflächen für die Anlagen (was zur Entstehung von Treibhausgasen führt), das Abholzen von Mangrovenwäldern und eine Störung des Flugwegs von Zugvögeln, die den Isthmus als Migrationsroute nutzen.

Was Bettina Cruz konkret erreichen möchte? Sie will, dass die genannten Studien zum Umwelteinfluss durchgeführt werden, um endlich handfeste Beweise für den Verfall ihrer Heimat vorweisen zu können. Und sie will, dass es zu einer tatsächlichen Konsultation der indigenen Völker kommt, bei der ein “Nein” zu neuen Windparks von den Firmen und der Politik akzeptiert wird. Sie will gerechte Entlohnung für die Pacht eines Stückes Land. Und sie will, dass das Selbstverständnis der Völker im Isthmus geachtet wird, das die Natur nicht nur als bloße Ressource sieht. “Nur weil es Wind im Itshmus gibt, heißt das nicht, dass dieser Wind zu Strom werden muss.”

Verwandte Inhalte

  • Grüne Sünden

    Überall entstehen riesige Wind- und Solarparks. Das ist gut für das Klima, doch Kleinbauern und Arme werden weltweit zum Spielball harter Geschäftsinteressen. Zunehmend wird die „Grüne Ökonomie“ zum Kampfplatz politischer Auseinandersetzungen. Von Barbara Unmüßig

Kommentare

Hallo liebe HBS!

Hallo liebe HBS!

In dem Blog schreibt Ihr, dass Siemens in Mexiko Strom produzieren würde. Habt Ihr dazu eine Quelle? Es würde mich sehr überraschen, wenn das so wäre. Ich vermute eher, dass hier etwas in der Recherche schief gelaufen ist.

Viele Grüße!

Siemens ist in Mexiko am Bau

Siemens ist in Mexiko am Bau von Windparks beteiligt, unter anderem an der Produktion, Lieferung, Installation der Windturbinen, der Vernetzung von Anlagen, am Bau von Umspannwerken etc. Versteht man "Strom produzieren" in einem weiteren Sinne, der auch die Zulieferung von Bauteilen, die Technologie des Baus von Windparks etc. einschließt, so ist Siemens also auf jeden Fall in Mexiko vertreten.
Siehe z.B.:
http://www.siemens.com.mx/cms/mam/press/Documents/2010%2025%20noviembre.pdf
http://www.jornada.unam.mx/2015/01/25/opinion/026a1eco
http://www.evwind.com/2013/01/31/eolica-en-mexico-el-sector-eolico-conta...
http://kritischeaktionaere.de/fileadmin/Dokumente/Reden_2015/Rede_Daniel...
http://kritischeaktionaere.de/fileadmin/Dokumente/Gegenantraege_2015/KA-...
http://www.energy.siemens.com/hq/pool/hq/power-transmission/Transformers...

Siemens gehört für das

Siemens gehört für das Verhalten in Mexiko boykottiert!

Es kann nicht angehen das gegen den Willen der Bevölkerung Windparks gebaut werden. Solidarität mit den Mexikanern!

na ja es geht um Strom und

na ja es geht um Strom und damit um geld- das zeigt der Artikel ja deutlich... eventuell könnten die landeigner ja mehr abbekommen- das ist Verhandlundssache und eine Sache der Korruption.. wie immer... aber die Sache - Winsstrom - ist an sich ne gute!

So eine Studie sollte auch

So eine Studie sollte auch für Windparks in Mitteleuropa durchgeführt werden!

Meiner Meinung nach kann man die Einflüsse auf Natur und Umwelt nicht genug betonen!

Ihr wisst aber schon,

Ihr wisst aber schon, (besonders der Kommentartor vom 14 Juni, 2015 - 15:19, Markus) dass in Deutschland auch ohne Ende Windräder trotz etlicher Proteste der betroffenen Bewohner und Bürgerinitiativen gebaut werden. Hier finden die Grünen das vollkommen in Ordnung. Das ist ein Widerspruch und Doppelmoral vom feinsten.

Da zeigt sich wieder einmal

Da zeigt sich wieder einmal das Dilemma, dass die Menschen, die von der massiven Nutzung fossiler Energiequellen historisch gesehen am wenigsten profitiert haben, jetzt bei den "Reparaturarbeiten" wieder diejenigen sind, die am meisten von den Folgen betroffen sind. Sie sind aber auch von den Folgen des Klimawandels wahrscheinlich mehr und brutaler betroffen als die verursacher desselben. Die Konsequenz kann sicher nicht sein, dass auf Windenergie verzichtet wird. Klare Regelungen zum Thema Dichte der Windräder, Abstände zu Wohnsiedlungen usw. müssen aber beachtet werden. Man kann aber die Widerstände in Mexiko und bei uns in Deutschland gegen die Windkraftanlagen nicht vergleichen. Bei uns geht es auch um die Solidarität mit den Menschen, die wir als Industrieland über lange Zeit ausgebeutet haben und den Folgen des Klimawandels durch unser Handeln aussetzen. Die Erneuerbaren, auch die Windkraft sind momentan zur Bewältigung der Klimakrise einfach alternativlos. Klar ist aber, dass wir Regionen wie den Isthmus von Tehuantepec nicht über Gebühr belasten können. Vor Allem müssten die Menschen an den Entscheidungen und den Erträgen in ihrer Region auch beteiligt werden.

Ich bin einigermaßen

Ich bin einigermaßen sprachlos. Da wirbt doch tatsächlich eine den GRÜNEN nahestehende Organisation für den Schutz der Natur im Zusammenhang mit Windkraft. Hier in Deutschland würde man sich eine solche Stimme gerade von den GRÜNEN sehr wünschen, doch zählen Zwergfledermaus, Rotmilan und Schwarzstorch nur, wenn es um Straßenbauprojekte geht, nicht aber um Windkraft. Es gibt leider viele Beispiele, wo Windparks ohne Rücksicht auf die lokale Biosphäre auch und gerade von grünen Funktionsträgern durchgepeitscht, wo Bürgereinsprüche ignoriert und wo Forschung über die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen von Windkraft auf Mensch und Tier behindert wurden. Ich wünsche mir hier eine stärkere Stimme der GRÜNEN, dass auch in Deutschland Naturbelange wieder vor Wirtschaftsinteressen priorisiert werden, dann sind sie auch wieder wählbar.

Neuen Kommentar schreiben