Öl ins Feuer

Wie Geoengineering die fossile Industrie stärkt und die Klimakrise beschleunigt
Center for International Environmental Law (CIEL) / Heinrich-Böll-Stiftung
Veröffentlichungsort
Washington / Berlin
Veröffentlichungsdatum
Februar 2019
Seitenzahl
78
Lizenz
Sprache der Publikation
englisch

Der englischsprachige Bericht „Fuel to the Fire-How Geoengineering Threatens to Entrench Fossil Fuels and Accelerate the Climate Crisis“ des Centers for International Environmental Law (CIEL) und der Heinrich-Böll-Stiftung analysiert, wie das zunehmende Interesse an Geoengineering als vermeintlicher Wunderwaffe gegen den Klimawandel in Wirklichkeit die Klimaziele schwächt und die fossile Infrastruktur auf Jahrzehnte zementieren könnte.

Er illustriert die Instrumentalisierung der zunehmend eskalierenden Klimakrise um Geoengineering-Technologien salonfähig zu machen. Dabei geht es vor allem um bislang unausgereifte Technologien mit zum Teil unkalkulierbaren Folgen wie Carbon Dioxide Removal (CDR – Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre) oder Solar Radiation Management (SRM – künstliche Reduzierung der Sonneneinstrahlung).

Der Bericht analysiert die tragende Rolle der fossilen Industrien wie Gas, Öl und Kohle bei der Entwicklung und Förderung von Geoengineering-Technologien und erläutert, wie diese Technologien in erster Linie die fossile Industrie am Leben halten und ihr neue Geschäftsfelder eröffnen. Die aktuelle Unterstützung von Geoengineering-Technologien durch die fossile Industrie fügen sich gut in das Muster professioneller Klimawandelleugnung und des Widerstands gegen Klimaschutzmaßnahmen der fossilen Industrie ein, die von einem Netzwerk finanziell gut ausgestatteter Think Tanks und Lobby-Organisationen getragen wird.

 

Inhaltsverzeichnis

Executive Summary

Introduction: Postcards from the Edge of a Climate Breakdown

Part 1: The Scientific Basis and Moral Imperative for Urgent Climate Action

Part 2: Geoengineering: Carbon Dioxide Removal, Solar Radiation Management, and Beyond 
“...with Carbon Capture & Storage”: Why CCS is Vital to the Geoengineering Debate Geoengineering May Entrench Fossil Fuel Interests

Part 3: Asphalt Fields and Black Carbon Skies: A Brief History of Fossil Fuels and Weather Modification 
- Early Oil Industry Interest in Weather Modification
- The Importance of Acknowledging this Early Fossil Fuel Interest

Part 4: Carbon Dioxide Removal and Negative Emissions: The Pervasive Role of Carbon Capture, Use, and Storage 
- Carbon In, Carbon Out: Captured Carbon and Enhanced Oil Recovery
- How Carbon Dioxide Removal will “Save” the Coal Industry
- Industry’s Pervasive Role in CCS Resarch and Policy
- Carbon Dioxide Removal and Oil’s Plans for the Next Petroleum Century
- Direct Air Capture: Turning Renewable Energy into New Carbon Emissions
- Enhanced Weathering and Carbon Mineralization
- Ocean Iron Fertilization and Alkalinization

Part 5: Bioenergy, BECCS, and the Real Cost of Carbon Accounting 
- Fossil Industry Investment in Biofuels and BECCS

Part 6: Paved with Good Intentions: The Danger and Distraction of Solar Radiation Modification 
- Burning Fossil Fuels Proved SRM is Possible—and Demonstrated Its Risks
- Early Industry Interest in SRM and Stratospheric Aerosol Injection Counting—and Not
- Counting—the Costs of SRM
- This is a Test. But is it Only a Test?
- Industry Influence in SRM
- The New Climate Denial

Part 7: We Must and Can Stay Below 1.5oC without Geoengineering
- Renewables are Eliminating the Rationale for Coal and Gas in Energy Generation
- The Pace of Renewable Deployments Consistently Exceeds Official Forecasts
- The Energy Revolution in the Transport Sector Extends Far Beyond Cars
- Low-Tech, Win-Win Approaches to Climate Mitigation and Carbon Removal are Ready to Be Scaled Up 59 

Part 8:  Conclusions
Endnotes

 

Einkaufswagen

Ihr Warenkorb wird geladen …

zuzüglich Versandkosten / abzüglich Rabatt / inkl./exkl. 7% MwSt. Weitere Informationen in den AGB;