Ist die Zeit abgelaufen für die Ziele für nachhaltige Entwicklung? Adam Tooze argumentiert in seiner Rede auf dem Berliner Forum für globale Zusammenarbeit, dass die Agenda für nachhaltige Entwicklung schon immer im Widerspruch zur Hegemonie der USA stand.
Dies ist eine Zusammenfassung der Rede von Adam Tooze auf dem Berliner Forum für globale Zusammenarbeit. Den vollständigen Vortrag sowie die dazugehörige Präsentation können Sie herunterladen.
Im März, anlässlich der Verabschiedung eines UN-Welttages der Hoffnung und des friedlichen Zusammenlebens, sandten die Vereinigten Staaten einen Brief an die Vereinten Nationen (UN), in dem sie die Agenda 2030 und die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) verurteilten. Während viele schockiert reagierten, merkt Adam Tooze an, dass Zyniker sagen könnten, die USA seien einfach nur ehrlich in Bezug auf ihre Absichten. Dies könnte wiederum den Weg für eine kritischere Bewertung der SDGs ebnen, da sie bislang hinter den Erwartungen zurückgeblieben sind.
Tooze setzt sich kritisch mit den SDGs auseinander und meint, dass sie weniger als Höhepunkt jahrzehntelanger Umweltbemühungen gesehen werden sollten, sondern vielleicht eher als letzter Moment, in dem ein westlich geprägtes Konzept allgemeine Zustimmung finden konnte.
Er hinterfragt, warum jemals angenommen wurde, dass nachhaltige Entwicklung mit der Vorherrschaft der USA vereinbar sein könnte. Wenn Länder wie Brasilien oder Nigeria sich vollständig entwickeln würden, würde dies unweigerlich zu einer Störung des geopolitischen Status quo führen. Wenn Nigeria beispielsweise auch nur das Pro-Kopf-BIP der Türkei erreichen würde, wäre es auf Augenhöhe mit Frankreich oder Großbritannien.
Wenn wirtschaftliche Entwicklung mit der bestehenden Ordnung unvereinbar ist, gilt dies auch für ökologische Nachhaltigkeit. Es gibt keinen Präzedenzfall für eine moderne Hegemonie, die mit Nachhaltigkeit vereinbar ist: Bisherige Modelle basierten auf der Ausbeutung fossiler Brennstoffe und einer Agrarindustrie, die die biologische Vielfalt bedroht. Die Vorstellung, dass die Welt zu einem nachhaltigen, post-fossilen System übergehen könnte, während die derzeitigen Machtstrukturen unter amerikanischer Führung erhalten bleiben, sei äußerst unwahrscheinlich, argumentiert er. Europäer gehen oft davon aus, dass wirtschaftlicher Erfolg zu Frieden und Integration führt, aber historisch gesehen ging es bei Entwicklung immer um Souveränität.
Dennoch bleibt die Herausforderung bestehen, bis 2050 oder 2060 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Europa hat trotz vieler Worte in drei Jahrzehnten Klimapolitik nur begrenzte Reduktionen erzielt, während die USA seit der Unterzeichnung der Klimakonvention ihre Emissionen sogar noch erhöht haben. Europa kann der Welt daher in Sachen Nachhaltigkeit wenig Lektionen erteilen, aber es könnte Maßnahmen ergreifen. Tooze betont, dass Europa das Ausmaß der Klimakrise und ihre ungleichmäßigen regionalen Auswirkungen erkennen muss – Orte wie der Irak werden im Sommer innerhalb des nächsten Jahrzehnts unbewohnbar werden.
Abschließend betont er die Notwendigkeit von Investitionen in den globalen Klimaschutz in Höhe von Prozentpunkten des BIP – statt Blended-Finance-Ansätze. Was Europa derzeit für sein Militär ausgibt, könnte und sollte in gleichem Maße für den Klimaschutz und die Energiewende aufgewendet werden. Lösungen für die Dekarbonisierung der Schwerindustrie müssen dort gefunden werden, wo sie angesiedelt ist: Im Falle der Stahlindustrie ist dies Asien, sowohl was den Standort der Industrie als auch deren Eigentumsverhältnisse betrifft. In der Zementindustrie spielen europäische Unternehmen nach wie vor eine führende Rolle. Eine Vorreiterrolle bei der Dekarbonisierung der Zementindustrie könnte einen bedeutenden globalen Beitrag darstellen.
Die Präsentation (PDF) sowie das vollständige Transkript (PDF) des Vortrags stehen zum Download bereit. Außerdem können Sie sich den vollständigen Vortrag unten ansehen.
Berlin Forum für Globale Zusammenarbeit 2025 - Keynote Adam Tooze - Heinrich-Böll-Stiftung
Direkt auf YouTube ansehen
