Die Zukunft globaler Energiezusammenarbeit liegt in nachhaltigen Partnerschaften

Einleitung

Ich möchte damit beginnen, Präsident Boric für sein Engagement für Klimaschutz, gerechte Energiewende und Demokratie in Chile zu danken. Es war mir eine Ehre, mit Ihrer Umweltministerin Maisa Rojas zusammenzuarbeiten, um die Verhandlungen zu Schäden und Verlusten zu erleichtern und in der Koalition, die das Dubai-Ergebnis erreichte: den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und die Verdreifachung der Erneuerbaren. Und ich kann sagen: Ohne Chile – innerhalb und außerhalb der Verhandlungen – wären wir nicht so weit gekommen. Es ist großartig, dass Sie hier sind. Wir brauchen Ihre Stimme in Berlin.

Und ich danke der Heinrich-Böll-Stiftung und der Humboldt-Universität, dass Sie uns in diesem entscheidenden Moment zusammengebracht haben, um gemeinsam nachzudenken, zu diskutieren, zu debattieren und zu spüren, wie wir vorankommen und handeln können.

Wie wir alle wissen, treffen wir uns in einem Moment des Bruchs. Ein Bruch, der von uns verlangt, die Welt so zu sehen, wie sie ist, und nicht so, wie wir sie uns wünschen. Das kann schmerzhaft sein, aber es ist notwendig, um diesen Bruch zu nutzen und in eine nachhaltige, gerechte Zukunft zu lenken.

Die Straße von Hormus und die Realität der fossilen Abhängigkeit

Die Straße von Hormus ist effektiv gesperrt. Der Exekutivdirektor der IEA, Fatih Birol, hat diese Versorgungsunterbrechung als die „größte globale Herausforderung für die Energiesicherheit in der Geschichte“ bezeichnet. Länder rationieren Energie, die Ernährungssicherheit ist ein ernstes Problem, die Kosten schießen in die Höhe. Die Menschen leiden. Der Krieg im Iran hat geschafft, was Jahrzehnte voller Warnungen nicht vermochten: Er hat die absolute Verwundbarkeit unserer von fossilen Brennstoffen abhängigen Welt offengelegt.

So sieht die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen im Jahr 2026 aus. Kein abstraktes Risiko. Kein zukünftiges Szenario. Das hier – jetzt, in dieser Woche – ist der Preis einer globalen Wirtschaft, die noch immer an eine einzige, politisch instabile, geografisch konzentrierte Energiequelle gekettet ist.

Der Fortschritt der sauberen Energien

Gleichzeitig, während die Welt diese schmerzhafte Lektion neu lernt, passiert etwas anderes. Etwas, das vor zehn Jahren als utopisch abgetan worden wäre und heute schlicht Fakt ist.

Letztes Jahr wuchs die globale Kapazität für erneuerbare Energien um nahezu 700 Gigawatt – ein neuer Rekord. 2025 erzeugten Wind- und Solarenergie in Europa erstmals in der aufgezeichneten Geschichte mehr Strom als fossile Brennstoffe. Jedes fünfte neu verkaufte Auto weltweit war im letzten Jahr ein Elektroauto. In China lag dieser Anteil bei fast jedem zweiten. Die IEA prognostiziert, dass in diesem Jahr mehr als jedes vierte weltweit verkaufte Auto ein Elektroauto sein wird. Und parallel dazu wütet die Klimakrise weiter. Mag sie auch derzeit nicht in den Medien präsent sein – das heißt nicht, dass sie nicht stattfindet. Die Auswirkungen verschärfen und beschleunigen sich weltweit, besonders für die verwundbarsten Menschen, deren Leben noch schwerer wird, und für die Natur, die immer fragiler wird.

Die Welt spaltet sich. Nicht zwischen Nord und Süd oder Ost und West – sondern zwischen einem Modell, das auf Knappheit, Volatilität und geopolitischem Druck beruht, und einem Modell, das auf Fülle, dezentraler Produktion, CO₂-Neutralität und souveräner Energiesicherheit basiert. Unsere Aufgabe heute – die Aufgabe dieses Forums – ist es, tief einzutauchen und gemeinsam herauszufinden, wie wir das nachhaltige Modell gemeinsam voranbringen können.

Die Illusion der fossilen Dominanz: Die US-Strategie

Doch um das zu schaffen, müssen wir die Kräfte, die uns noch länger in dieser gebrochenen Vergangenheit festhalten wollen, klar und ungeschminkt benennen. Die Trump-Administration hat diese Krise instrumentalisiert, um ihre Doktrin der „amerikanischen Energiedominanz“ voranzutreiben. Die Vereinigten Staaten setzen weiter auf fossile Brennstoffe und nutzen ihren enormen politischen und wirtschaftlichen Einfluss, um eine verletzliche Welt zum Kauf von amerikanischem Öl und Gas zu zwingen, Windkraftanlagen abzubauen und damit einige wenige zu bereichern.

Das ist kein marginaler Politikwechsel, auch kein rein inneramerikanischer. Es handelt sich um einen gezielten Versuch, die globale Energieordnung langfristig in Richtung einer Vorherrschaft fossiler Brennstoffe zu zementieren – begleitet von einem koordinierten, globalen Angriff auf Multilateralismus, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, Feminismus, erneuerbare Energien und Klimaschutz.

Das Ziel ist explizit: eine zersplitterte Welt, in der Energie als Werkzeug bilateraler Erpressung dient und die regelbasierte internationale Ordnung durch rohe transaktionale Macht ersetzt wird.

Und ich muss hinzufügen: eine Welt, die von einer bestimmten Form männlicher Identität dominiert wird – etwas, das nicht unausgesprochen bleiben darf. Der Zusammenhang zwischen Energiedominanz und dieser Männlichkeit liegt in einer gemeinsamen Logik der Kontrolle, bei der Macht als die Fähigkeit definiert wird, Rivalen zu beherrschen, anstatt mit Gleichberechtigten zusammenzuarbeiten. Diese Weltsicht betrachtet globale Angelegenheiten als Nullsummenspiel, wodurch zentralisierte und extraktive Energiequellen besonders attraktiv für diejenigen werden, die Stärke mit Hierarchie gleichsetzen.

Trump kann den Wandel in den USA verzögern. Global kann er ihn nicht umkehren.

Doch ich bin heute hier, um Ihnen zu sagen: Dieser Versuch, fossile Dominanz zu erlangen, ist eine teure Illusion. Es handelt sich um eine wiederaufgewärmte Version eines Drehbuchs aus den 1970er Jahren, der den wirtschaftlichen, technologischen und klimatischen Realitäten des Jahres 2026 nicht standhalten kann. Während die USA versuchen, die Welt an die volatilen Auf- und Abschwünge der Vergangenheit zu ketten, verschieben sich die tektonischen Platten der globalen Wirtschaft. Trump kann den Wandel in den USA verzögern. Global kann er ihn nicht umkehren.

Doch Tempo und Ausmaß des Wandels sind nicht garantiert. Und das ist von enormer Bedeutung für Klimagerechtigkeit.

Die Konvergenz der Interessen: Die saubere industrielle Revolution

Die wahre Geschichte des Jahres 2026 handelt nicht von amerikanischer Dominanz, sondern von der tiefgreifenden, entstehenden globalen Konvergenz von Energiesicherheit, wirtschaftlicher Entwicklung und Klimaschutz. Außerhalb von Washington richten viele Länder weltweit ihren Blick auf eine kohlenstoffarme, wohlhabende und gerechte Zukunft – nicht aus Ideologie, sondern aus nationalem Interesse. Die anhaltende Krise in der Straße von Hormus hat diese Realität nur noch verschärft und die tiefgreifende Verwundbarkeit unserer Abhängigkeit von zentralisierten, extraktiven Energiesystemen offengelegt.

Es betrifft nicht nur das Klima. Es geht um Europas wirtschaftliche Zukunft, seine Sicherheit und seine Rolle in der Welt.

Statt um mehr Öl zu betteln, versuchen viele Nationen aktiv, sich von diesen negativen Abhängigkeiten zu befreien. Wie gestern Abend diskutiert wurde, befinden wir uns mitten in einer beispiellosen „Elektrotech-Revolution“ – einem dezentralen, modularen Energiesystem, das grundlegend schwerer zu weaponisieren, zu blockieren oder als Instrument geopolitischer Erpressung einzusetzen ist. Getrieben von sinkenden Technologiekosten verändert dieser Wandel die Art und Weise, wie Nationen ihre Zukunft sichern – nicht durch Rückzug in Isolation, sondern durch die Verankerung ihrer nationalen Energiesicherheit in dezentralen, erschwinglichen Lösungen. 

Diese Transformation zeigt sich in rasanten Marktveränderungen weltweit:

• 2025 überstiegen die globalen Zubauten erneuerbarer Energien 670 Gigawatt, wobei Asien 74 % dieser Kapazität stellte.
• In Pakistan hat eine massive, von der Bevölkerung getragene Solar-Revolution die Preise für Solarmodule dramatisch sinken lassen.
• In Indien, Brasilien und Südafrika beschleunigen sich die Strategien für saubere Energie.

Diese Länder beweisen, dass der Ausstieg aus volatilen, fossilen Engpässen der schnellste Weg ist, um ihre Volkswirtschaften vor externen Störungen zu schützen. Wahre Energiesicherheit besteht nicht mehr darin, endliche Ressourcen zu dominieren. Die fossilen Energieschocks von heute beschleunigen eine dauerhafte Wende hin zu heimischer, dezentraler sauberer Energie – doch diese Reise kann kein Land allein vollenden.

Diese mächtige Konvergenz wirtschaftlicher, sicherheitspolitischer und klimabedingter Interessen bietet eine seltene Gelegenheit, ein neues Modell internationaler Zusammenarbeit zu schaffen – nicht nur in Worten, sondern in Taten. Doch die Bemühungen sind noch nicht ausreichend vernetzt oder robust genug.

Europas Wahl: Sicherheit durch Beschleunigung und Partnerschaft

Das bringt uns zu Europa. Wir stehen vor einer existentiellen Prüfung. Unsere heimischen Industrien sind bedroht, unsere wirtschaftliche Sicherheit steht auf dem Spiel, unser Kontinent erwärmt sich schneller als jeder andere, und die Menschen sind nervös und besorgt.

Europas Reaktion darf nicht darin bestehen, in den Fängen der Energiedominanz zu bleiben und Klimastandards zu schwächen, um Flüssiggas aus den USA zu importieren. Unsere nationalen wirtschaftlichen und klimapolitischen Sicherheitsinteressen erfordern, dass wir nicht nur den eingeschlagenen Weg weiterverfolgen, sondern unsere wirtschaftliche Entwicklung hin zu einer sauberen Wirtschaft beschleunigen.

Im Inland bedeutet das:

1. Schaffung von Gesetzen und politischen Maßnahmen, um das 90 %-Ziel der EU bis 2040 auf sozial gerechte und wirksame Weise zu erreichen – nicht durch Rückkehr zu fossilem Gas, sondern durch Verdopplung der Bemühungen um die gerechte Energiewende, auch im Wohnungssektor.
2. Umsetzung der neu gestärkten Elektrifizierungsziele der Europäischen Kommission: Präsidentin von der Leyen hat einen Vorstoß angekündigt, um die Elektrifizierungsrate Europas von historisch 23 % auf mindestens 32 % bis 2030 zu steigern – ein Ziel, das eine Verdopplung der Ausbauraten für Erneuerbare erfordert.

Doch Europas Herausforderung ist nicht nur eine innere, sondern auch eine tiefgreifend internationale.

Wir brauchen eine Wende in der Zusammenarbeit mit aufstrebenden und Entwicklungsländern. Das alte Paradigma der kolonialen Rohstoffausbeutung ist tot. Wir leben nun in einer BRICS-Welt, ob es Europa gefällt oder nicht.

Europa muss eine neue Architektur internationaler Zusammenarbeit mit Partnern schmieden, basierend auf:

• Lokale Wertschöpfung: Verarbeitung und Herstellung müssen in den Partnerländern stattfinden.
• Arbeitsplatzschaffung: Infrastruktur für saubere Energie muss dauerhafte, hochqualifizierte lokale Arbeitsplätze schaffen.
• Gemeinsame Verantwortung für Lieferketten: Aufbau gegenseitiger wirtschaftlicher Widerstandsfähigkeit statt einseitiger Abhängigkeiten.

Das Vertrauen ist gering. Wenn Europa wirksam sein will, muss es selbst mit größerer Kohärenz, Dringlichkeit und Mut handeln:

• Eine echte europäische Klimaaußenpolitik – Abstimmung von Klima-, Energie-, Handels- und Industriestrategien.
• Stärkere Koordinierung zwischen EU-Institutionen und Mitgliedstaaten, damit Europa mit einer Stimme spricht.
• Bessere Ausrichtung der Entwicklungsfinanzierung an ländergeführten Plänen.
• Neue Zusammenarbeit mit der europäischen Industrie – nicht durch Schutz etablierter Sektoren, sondern durch Identifizierung von Mehrwert in Partnerländern, der durch lokale Herstellung und Beschäftigung geteilt wird.
• Schuldenentlastung: Echte Zusammenarbeit erfordert, dass Europa strukturelle Schuldenentlastung und innovative Finanzierungsmechanismen vorantreibt.

Das betrifft nicht nur das Klima. Es geht um Europas wirtschaftliche Zukunft, seine Sicherheit und seine Rolle in der Welt.

Die China-Realität: Skala, Spannungen und pragmatische Zusammenarbeit

Ich glaube, dass eine treibende Kraft in diesem Kampf gegen die Energiedominanz hin zu einer nachhaltigen Elektrotech-Revolution die Beziehung zwischen der EU und China ist.

Tatsächlich können wir nicht über die globale grüne Wirtschaft sprechen, ohne das Land zu erwähnen, das sich mit Blitzgeschwindigkeit bewegt: China.

Chinas Aufstieg zur technologischen Führung bei sauberen Technologien vollzog sich zunächst langsam, dann plötzlich. Heute dominiert China die Produktion, Verarbeitung und Raffination der kritischen Materialien, die die globalen Märkte für Elektrofahrzeuge und Erneuerbare antreiben.

Europa kann es sich nicht leisten, keine Chinastrategie zu haben. Seien wir ehrlich: Das Verhältnis zwischen der EU und Peking ist von immenser Spannung geprägt – über Marktzugang, kritische Mineralien, Menschenrechte und Chinas Haltung zu Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine. Doch ohne eine rasche Dekarbonisierung Chinas werden die globalen Emissionsreduzierungen scheitern.

Wir brauchen eine einheitliche europäische Chinastrategie, die vier Kategorien klar aufzeigt:

1. Strategische Autonomie: Identifizierung kritischer Sektoren, die in Europa produziert werden müssen.
2. Globaler Wettbewerb: Festlegung von Bereichen, in denen Europa investieren und global konkurrieren will.
3. Strategische Interdependenz: Anerkennung von Sektoren, in denen China führt, und aktive Verfolgung von Investitionen und Joint Ventures unter strengen europäischen Standards.
4. Gezielte Zusammenarbeit: Offene Dialoge über Klimaschutz, Energiesicherheit und makroökonomische Stabilität.

Zur Energiesicherheit: Die Einfuhr eines chinesischen Solarmoduls schafft nicht dieselbe Verwundbarkeit wie die Einfuhr von russischem Gas. Ein Solarmodul auf einem Dach erzeugt weiterhin Strom, selbst wenn Lieferketten zusammenbrechen. Die Sonne lässt sich nicht abstellen.

Doch Europa benötigt strukturelles Vertrauen, dass China ein verlässlicher Lieferant bleibt. Der bevorstehende hochrangige EU-China-Dialog zu Umwelt und Klima im Juni ist ein entscheidender Moment.

Die Frage ist nicht, ob China saubere Energie verkaufen wird – das tut es bereits. Die Frage ist, ob China helfen wird, sie aufzubauen: durch Technologietransfer, lokale Herstellung und echten Aufbau industrieller Kapazitäten in Partnerländern.

Tiefere Allianzen: Koalitionen der Handelnden

Selbst wenn Europa und China ihre Beziehungen neu gestalten, reicht das nicht aus, um das Modell der fossilen Energiedominanz zu kontern. Doch es entstehen tiefere Allianzen. Vor wenigen Wochen kamen auf der Santa-Marta-Konferenz (co-ausgerichtet von Kolumbien und den Niederlanden) 57 Länder zusammen – sie repräsentieren ein Drittel der Weltwirtschaft, 30 % der globalen Energienachfrage und 20 % des Angebots. Sie diskutierten nicht nur ob, sondern wie der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen gelingen kann – offen, praktisch und mit Handlungswillen. Santa Marta ist kein Ersatz für das Pariser Abkommen, sondern eine Koalition der Handelnden: Regierungen, die es mit der Umsetzung ernst meinen, praktische Werkzeuge teilen und politische Solidarität aufbauen.

Die Welt zerfällt in Fragmente. Doch sie muss nicht in einen Wettlauf nach unten zwischen konkurrierenden Machtblöcken zerfallen. Sie kann sich produktiv neu gestalten – in Koalitionen der Willigen, die Standards, Finanzierungsmodelle und technisches Wissen teilen und ihre Zusammenarbeit im Pariser Abkommen verankern. 

Diese Dynamik fließt direkt in die Initiative des brasilianischen COP30-Präsidenten zu Roadmaps für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ein. Eine Allianz entsteht – von der Nordsee bis zu den Anden – die sich zu einem gesteuerten, gerechten und geordneten Ausstieg aus Öl, Gas und Kohle bekennt.

Elektrifizierung: Das ordnende Prinzip

Lassen Sie mich nun zu dem kommen, was ich für ein mächtiges ordnendes Konzept halte: grüne Elektrifizierung – der systematische Ersatz der Verbrennung fossiler Brennstoffe durch Strom aus erneuerbaren Quellen. Es ist nicht nur eine Energiepolitik. Es ist eine geopolitische Strategie.

• Jedes Barrel Öl, das durch ein Elektrofahrzeug ersetzt wird, ist ein Barrel, das nicht als Waffe eingesetzt werden kann.
• Jeder Haushalt, der mit einer Wärmepumpe heizt, hat sich von importierter Energieabhängigkeit befreit.
• Jede Fabrik, die mit Solar- oder Windenergie betrieben wird, ist vor geopolitischen Schocks geschützt.

Dezentrale, modulare Energiesysteme sind schwerer zu blockieren oder als Waffe einzusetzen. Sie bieten einen Weg aus der Logik dem „fossilen Patriarchiat“.

Grüne Elektrifizierung [...] ist nicht nur eine Energiepolitik. Es ist eine geopolitische Strategie.

Chinas Elektrifizierung ist bereits außergewöhnlich. Die EU hat sich verpflichtet, den Anteil der Elektrizität am Endenergieverbrauch bis 2030 auf 32 % zu steigern. Doch Elektrifizierung darf nicht das Privileg der wohlhabenden Länder bleiben.

In Subsahara-Afrika, wo Hunderte Millionen keinen zuverlässigen Stromzugang haben, ist dezentrale Solarenergie mit Speicherung der wirtschaftlich rationalste Weg. In Südostasien, Mittelamerika und dem Sahel sind die Bevölkerungsgruppen, die historisch von der Energiewende ausgeschlossen waren, jetzt diejenigen, die am meisten davon profitieren können. Grüne Elektrifizierung ist der praktische Ausdruck der Interessenkonvergenz. Unsere Aufgabe ist es, Partnerschaften, Standards und Finanzierungsinstrumente aufzubauen, die sie zu einem der ordnenden Prinzipien der internationalen Zusammenarbeit machen.

Ein Elektrifizierungsbündnis! Bleiben Sie dran.

Paris: Schützen, verbessern, nutzen

Der letzte Anker für all diese Arbeit bleibt die Umsetzung des Pariser Abkommens. In den letzten zehn Jahren hat das Pariser Rahmenwerk in Kombination mit technologischer Entwicklung und Marktkräften die erstaunlichen Marktveränderungen vorangetrieben, die wir heute sehen. Es hat saubere Energie zu einer Vermögensklasse im Wert von Billionen Dollar gemacht.

Das ist einer der Gründe, warum die Trump-Administration daran arbeitet, es zu zerstören. Der Austritt der USA aus dem Pariser Abkommen und der UNFCCC ist kein Zeichen für das Ende des Regimes – er macht unsere defensiven Investitionen in das Abkommen dringender denn je.

Das Pariser Abkommen bietet die wesentliche Architektur von Ambitionszyklen, Transparenz und Rechenschaftspflicht. Entscheidend ist, dass es eine Plattform für globale Klimadiplomatie bietet, zu einer Zeit, in der Foren wie die G20 oder G7 durch US-amerikanische Obstruktion blockiert sind.

Wir müssen das Pariser Abkommen aktiv schützen, verbessern und nutzen – nicht nur als Berichtsmechanismus, sondern als Plattform für Koalitionen und Kooperationsrahmen. Als Paris verhandelt wurde, bauten wir bewusst Mechanismen ein, die es Gruppen vorwärtsstrebender Länder ermöglichen, voranzugehen. Es ist an der Zeit, diese Werkzeuge in die Praxis umzusetzen.

Schluss: Der einzige Weg nach vorn

Meine Freundinnen und Freunde, die Wahl, die vor uns liegt, ist klar.

Wir können uns einer zersplitterten Welt unterwerfen, die vom volatilen, erzwingenden Modell der fossilen Dominanz geprägt ist. Oder wir können eine widerstandsfähige, regelbasierte Alternative aufbauen, die in der sauberen industriellen Revolution verwurzelt ist.

Eine Zukunft, die unsere Volkswirtschaften elektrifiziert, echten lokalen Wohlstand schafft, unser Klima sichert und niemanden zurücklässt, ist kein utopischer Traum. Sie ist ein Akt klarer, nüchterner geopolitischer Überlebensstrategie.

Lassen Sie uns hier in Berlin mit der Entschlossenheit zusammenarbeiten, diese Alternative aufzubauen. Lassen Sie uns die internationale Architektur, die wir mühevoll geschaffen haben, schützen, unsere nationalen Wandel beschleunigen und ein Kooperationsmodell auf der Grundlage von gegenseitigem Respekt, gemeinsamem Wohlstand und einer gemeinsamen Zukunft gestalten.

Vielen Dank.

Diese Rede wurde von Jennifer Morgan beim Berlin Forum on Global Cooperation 2026 gehalten. Hier geht es zur Aufnahme (englisch).