Wahnsinn mit Methode: Klimabeitrag ohne Klimaeffekt

Wahnsinn mit Methode: Klimabeitrag ohne Klimaeffekt

Protest ohne Erfolg? Gabriels neue Vorschläge zu den Klimazielen begünstigen die Braunkohle-Industrie. Urheber/in: Uwe Hiksch. Creative Commons License LogoDieses Bild steht unter einer Creative Commons Lizenz.

Sigmar Gabriels jüngster Vorstoß zu den deutschen Klimazielen ist kaum noch als Klimapolitik erkennbar, findet Lili Fuhr. Ein Kommentar zum neuen Arbeitspapier des Wirtschaftsministeriums.

Nun passiert es doch tatsächlich: Der ohnehin schon nur minimale Vorstoß Sigmar Gabriels, um das deutsche Klimaziel von 40 Prozent weniger Treibhausgasen gegenüber 1990 bis 2020 zu retten, wird soweit verwässert, dass er kaum noch als Klimapolitik erkennbar ist. Eine schöne und ausführliche Analyse des Arbeitspapiers aus dem BMWI liefern die Klimaretter.

Erstaunlich ist, wie aus einem Politikinstrument, dass eigentlich der Stilllegung der dreckigsten Braunkohlekraftwerke dienen sollte, ein Vorschlag wird, der vor allem darauf abzielt, dass es auf gar keinen Fall zu einer Stilllegung kommt. Ein solches Einknicken lässt sich nicht nur mit der Macht der Kohlelobby erklären. So etwas passiert nicht ohne Wissen und explizite Duldung im Kanzleramt. Von einer Klimakanzlerin – wie sich Merkel beim Petersberger Dialog zumindest verbal gegeben hat – ist da nichts zu spüren.

Die wichtigsten vorgeschlagenen Änderungen zum bisherigen Entwurf:

  • Der Freibetrag an CO2-Emissionen wird deutlich angehoben – von bisher drei Millionen Tonnen CO2 pro Gigawatt installierter Leistung auf 3,8 Millionen Tonnen.
  • Der Klimabeitrag wird an den Strompreis gekoppelt. Dazu kommentiert Jörg Staude bei den Klimarettern: “Die Bundesregierung sorgt dafür, dass spätestens im Jahr 2019, wenn der Emissionshandel dank jüngst beschlossener Änderungen möglicherweise ein wenig in Gang kommt, dessen Effekt auf die heimischen Kohlekraftwerke abgemildert wird. Oder ganz wegfällt. Denn es seien auch Umstände möglich, bei denen ab einer bestimmten Höhe von Strom- und Zertifikatspreis der Klimabeitrag bei Null liegen kann, wie unverblümt angemerkt wird.“
  • Zur dritten Änderung, nämlich “Detailregelungen”, die dafür sorgen sollen, “dass der Klimabeitrag auch in atypischen Konstellationen nicht zu Stilllegungen führt” sagt Jörg Staude: “Hier hat der Wahnsinn langsam Methode: Braunkohle über eine so weite Entfernung zu transportieren ist schon von der Energiebilanz her eigentlich ein Verlustgeschäft. Das soll aber politisch weiter ermöglicht werden.”
  • Viertens sollen 1 bis 2 Gigawatt Braunkohle ggf. in die Kapazitätsreserve aufgenommen werden.

Das Ergebnis: Der Klimabeitrag soll nicht mehr 22 Millionen Tonnen CO2 einsparen, sondern nur noch 16 Millionen. Die Differenz soll bei der Kraftwärmekopplung und im Verkehrssektor (u.a. durch die Einführung von “E-Highways”) eingespart werden.

Da stellen sich eine ganze Menge Fragen. Hier nur eine kleine Auswahl:

  • Warum sind Herrn Gabriel diese zusätzlichen Einspareffekte in den anderen Sektoren bisher noch nicht eingefallen?
  • Warum sollten wir uns bei einem so wichtigen politischen Ziel auf ein so unsicheres Instrument wie den Emissionshandel verlassen?
  • Warum ist die Nicht-Stilllegung von Klimakillern ein explizites politisches Ziel?

Hier ist der Kommentar von Oliver Krischer sehr passend: Es scheine nur noch eine Frage der Zeit zu sein, so Krischer ironisch, bis Schwarz-Rot auch noch CO2-Einsparungen von Spielzeug-Elektro-Rennbahnen anrechnen wolle, damit Kohlekraftwerke weiterlaufen können. Am Ende seien für Merkel und Gabriel die Interessen von RWE und Vattenfall mit ihren Uralt-Kohleblöcken wichtiger als Klimaschutz.

Verwandte Inhalte

  • Die Grünen und die öko-soziale Frage

    Grüne Argumente bauen auf das Ökologische, sie bauen auf das Soziale. Doch was bedeutet das genau? Der Eröffnungsbeitrag zur Konferenz "Die öko-soziale Frage: Auf der Suche nach der grünen Erzählung".

    Von Ralf Fücks
  • "Vom Raubbau zur Kooperation mit der Natur"

    Das bisherige Wachstumsmodell beruht auf dem Raubbau an den natürlichen Ressourcen. Welche Möglichkeiten gibt es, unser Wirtschaften zu ändern? Ein Interview von "Grün Regional" mit Ralf Fücks.

    Von Ralf Fücks
  • Green Lecture: Maude Barlow über den Kampf gegen TTIP und CETA

    Die Kanadierin Maude Barlow ist Trägerin des Alternativen Nobelpreises und eine der bekanntesten Streiterinnen gegen die Freihandelsabkommen TTIP und CETA. In der Heinrich-Böll-Stiftung sprach sie über folgenschwere Vertragsklauseln und Möglichkeiten des gemeinsamem Widerstandes.

    Von Lene Goldt

1 Kommentar

Neuen Kommentar schreiben

Neuen Kommentar schreiben

grollwiedonner

Mit dem IGBCE-Vorschlag zur Minderung von THG-Emissionen im Strom-(Energie-) Sektor gibt es einen weiteren Angriff auf den Klimabeitrag. Die IGBCE plädiert aktuell für ein Paket aus KWK-Gesetzesnovelle und Kapazitätsreserve und einer „Abwrackprämie für den Ersatz alter Heizungsanlagen“. Und Minister Gabriel hat diesen Vorschlag schon in einer Plenumsdebatte aufgenommen. Es droht wohlmöglich noch größeres Ungemach als ein entschärfter Klimabeitrag. #klimabeitrag, #endcoal